עת"מ 37172-04-17

תקציר

העותרת זכתה במכרז לשני מתחמי נדל"ן שאורגנו על ידי רשות מקרקעי ישראל ומשרד הבינוי והשיכון, אך לא עמדה בתנאים המהותיים למימוש הזכייה בתוך 170 הימים הנדרשים, שכללו תשלום הוצאות פיתוח ומתן ערבויות ביצוע. בעקבות בקשות רבות של העותרת להארכה, אשר נדחו על ידי המשיבות, ביטלה ועדת המכרזים של רמ"י את זכייתו של העותר במכרז. העותר טען כי הביטול אינו סביר וביקש מבית המשפט להפוך את ההחלטה. עם זאת, בית המשפט הסכים עם עמדת המשיבות כי ועדת המכרזים פעלה בסבירות ובהתאם לדין. לוועדה היה שיקול דעת להאריך מועדים בנסיבות חריגות, אך היא לא מצאה הצדקה לעשות כן במקרה זה, במיוחד בהתחשב בעקרון השוויון בין המשתתפים במכרז. אי יכולתה של העותרת להשיג מימון לא היוותה נסיבה חריגה, והתנהלותה פגעה בעקרון השוויון. יתר על כן, בית המשפט לא מצא אפליה כלפי העותרת בהשוואה לזוכים אחרים במכרז, שכן היא לא הציגה מקרים דומים עם תוצאות שונות. ההפרות היסודיות של העותרת נותרו בעינן, מה שהביא את בית המשפט לדחות את העתירה ולהורות לה לשלם למשיבות הוצאות משפט.