LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 46119-10-10

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך46119-10-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 ביולי 2013
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאריקה פריאל

תקציר

המוסד לביטוח לאומי ביטל חוזה עם חברת ביטוח שעסק בהחזר תגמולים ששולמו לנפגעי תאונות עבודה שהן גם תאונות דרכים. בחוזה נקבע כי חברת הביטוח תפצה את המכון ב-80% מהתגמולים ששולמו, ואילו המוסד דרש החזר של 100% לאחר ביטול החוזה. המכון תבע את חברת הביטוח על 20% הנותרים. המחלוקת העיקרית הייתה האם ביטול החוזה היה רטרואקטיבי, אך בית המשפט העליון קבע שלא. לפיכך, חברת הביטוח לא הייתה אחראית למלוא ההחזר שדרש המכון. עם זאת, בית המשפט גם קבע כי על חברת הביטוח לשלם ריבית על סכום ההחזר של 20% בהתאם לתנאים שנקבעו בחוזה. בחוזה נקבע כי התשלום חייב להתבצע בתוך 45 יום מיום קבלת הדרישה, ואם הוא נדחה מעבר ל-60 יום, חברת הביטוח תצטרך לשלם ריבית בשיעור המקסימלי, לפי חוק הריבית, בתוספת 20% נוספים. המבטח שילם למכון 80% מההטבות 109 יום לאחר קבלת הדרישה. כתוצאה מכך חויבה המבטחת לשלם למכון ריבית המחושבת מהיום ה-61 שלאחר קבלת הדרישה ועד למועד התשלום בפועל, בתוספת הפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ממועד התשלום בפועל ועד למועד פסק הדין. הסכום הכולל שחבה חברת הביטוח למוסד עמד על 23,424 ש"ח, שישולמו בתוך 30 יום ממועד פסק הדין. בנוסף, חויב המוסד בהחזר הוצאות המשפט של חברת הביטוח בסך 1,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםחוק פסיקת ריבית והצמדה

ת"א 46119-10-10 המוסד לביטוח לאומי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, שלום (28.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית