ת"א 40485-06-20

תקציר

הנתבעת ביקשה לחייב את התובע להשיב בפירוט לשאלות מסוימות בשאלון ולהמציא תמליל של שיחת טלפון מוקלטת, בטענה כי המידע נחוץ וכי אי עמידתו של התובע תביא לדחיית תביעתו. התובע כינה את הבקשה קנטרנית וטען כי השאלות אינן רלוונטיות ופולשניות לפרטיותו ולפרטיות משפחתו, ואף ציין כי הנתבע לא ניהל הליכים מקדמיים. השופטת הסכימה כי השאלות אינן רלוונטיות וכי נטל תמלול הקלטת השיחה נפל על התובע, שרצה להשתמש בה כראיה, והורה לתובע למסור את התמליל עד למועד שנקבע או להסתכן בכך שלא יוכל להשתמש בהקלטה כראיה. עוד ביקשה התובעת למחוק את כתב ההגנה של הנתבעת, בטענה כי הנתבעת לא עמדה די הצורך בהליכים המקדמיים. השופטת, שציינה כי מחיקה כזו תפגע בזכותו של הנאשם לגישה לערכאות ולהליך הוגן, קבעה כי הנאשם סיפק תשובות מספקות וכי המסמכים המבוקשים לרוב אינם רלוונטיים לתיק. השופט נתן ארכה לנתבע למסור חלק מהמידע המבוקש, אך דחה את בקשת התובע למחוק את כתב ההגנה. שני הצדדים ספגו ביקורת על כך שהגישו בקשות מוגזמות ולא מידתיות, שבזבזו זמן שיפוטי, והדבר יילקח בחשבון בהוצאות שנפסקו בסיום התיק.