עת"מ 128/07
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותרת הגישה עתירה נגד החלטת מינהל מקרקעי ישראל להכריז על המשיב כזוכה במכרז לחוזה פיתוח. העותר טוען כי היה מקום לפסול את הצעתו של המשיב בשל שני פגמים וכי הצעתו שלו, שהייתה השנייה בגובהה, הייתה צריכה להיות מוכרזת כזוכה. הפגם הראשון הנטען הוא שעל הצעתו של המשיב הוטבעה שתי חותמות שונות, האחת מעידה על כך שהחברה היא חברה פרטית והשנייה חברה ציבורית. העותרת טוענת כי הדבר יוצר עמימות ועלול לאפשר למשיבה למשוך את הצעתה. הפגם השני נוגע לאי המצאת ערבות בנקאית בתוקף עד למועד שנקבע במסמכי המכרז. במקום זאת, הערבות הייתה תקפה שבעה ימים מעבר לתאריך זה. לטענת העותר, הדבר מקנה למשיב יתרון ופוגע בעקרון השוויון. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות העותר. היא מקבלת את הסברו של המשיב בנוגע לבולים ורואה באי ההתאמה במועד תוקפה של הערבות טעות טכנית בתום לב הנובעת מהארכת המועד האחרון להגשת ההצעה. יתר על כן, העותרת לא הוכיחה כיצד פער זה מקנה יתרון כלשהו למשיב. אשר על כן, בית המשפט דוחה את העתירה ומורה לעותרת לשאת בהוצאות מינהל מקרקעי ישראל.
עת"מ 128/07 יעקב וייספיש נ' מינהל מקרקעי ישראל, מנהלי (1.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.