עע"מ 8196/08

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית שהגישה התנגדות למכרז שפרסמה עיריית אילת (המשיבה מס' 1) בדבר אספקה והתקנה של מערכת מחשוב. המערערת, שזכתה במכרז קודם מטעם העירייה בתחום המדידות והצילום, טענה כי המכרז הנוכחי הוא מכרז "תפור למידה" לטובת מציע יחיד (המשיבה מס' 2) וביקשה את ביטולו. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה לגופה ובשל השיהוי של המערער בהגשתה. טענתה העיקרית של המערערת הייתה, כי המכרז מחייב שימוש בתוכנה ספציפית שרק למשיבה מס' 2 יש והיא בעלת המומחיות לעשות בה שימוש. שופט בית המשפט העליון א' רובינשטיין, המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט י' דנציגר דחו את הערר, למרות הסתייגות מהתנהלות העירייה ומדרישות המכרז. הם קבעו כי התנהלותו של המערער סבלה משיהוי, חוסר בהירות וחוסר כנות, המצדיקים את דחיית הערעור. זאת ועוד, הטענה כי המכרז נתפר עבור המשיבה מס' 2 לא הוכחה, והדרישה לתוכנה ספציפית הייתה לגיטימית. השופט רובינשטיין הדגיש את הצורך להפיק לקחים ממקרים כאלה בנוגע להנחיות למכרזים ציבוריים. סגני הנשיא ריבלין ודנציגר הסכימו עם ההחלטה.