בש"פ 7165/20

תקציר

הערעור התקבל חלקית. המשיב נמצא במעצר וממתין למשפטו באשמת עבירות מין חמורות שבוצעו בקטין בן משפחה. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו למעצר בית. התביעה ערערה על החלטה זו, וביקשה את המשך מעצרו. השופט מציין כי ההחלטה על השחרור צריכה להתבסס באופן אידיאלי על תסקיר של שירות המבחן. עם זאת, בית המשפט יכול להפעיל את שיקול דעתו. החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב מובנת בנסיבות מסוימות: הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, גילו הצעיר של המשיב באותה עת, עברו הנקי והמרחק בין מקום מעצר הבית המוצע לבין מקום מגוריו של המתלונן. עם זאת, האיחור הצפוי בהגשת הדו"ח, חומרת העבירות והיעדר הערכת מסוכנות, גורמים לכך ששחרורו של המשיב לא צריך לקרות באופן מיידי. השופט מורה להשאיר את המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני, עד להכנת דו"ח בעניינו על ידי מנהל הפיקוח האלקטרוני, שיבחן את האפשרות להחזיקו במקום מעצר הבית המוצע. אם תסקיר זה יהיה חיובי, ישוחרר המשיב למעצר בית בתנאים שיקבע בית המשפט המחוזי. החלטה זו היא זמנית. בינתיים יישאר המשיב במעצר, במטרה לסיים את הבדיקה במהירות. מועד השימוע לאחר קבלת התסקיר יהיה לא יאוחר ממועד הדיון האחרון בעניינו של האב – שהוא תיק קשור אחר.