ת"א 43140-05-14
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים, בעלי סימן המסחר "חברים" לשלושה ברים בתל אביב, ביקשו צו מניעה זמני שימנע מהמשיבה להשתמש בשם "חברים" עבור הבר הירושלמי שלהם. המבקשים טענו כי השימוש שעשתה המשיבה בשם הפר את סימן המסחר שלהם, וגרם להטעיה פוטנציאלית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא עמדו בתנאים למתן צו המניעה. ראשית, הגדרת המשיב בבקשה הייתה פגומה, והיוותה הודאה כי הצד הנתבע אינו בעל הדין הנכון. שנית, המבקשים לא הביאו ראיות מספקות להפרת סימן מסחר. המילה "חברים" היא סימן מסחר תיאורי הזוכה להגנה מוגבלת, והלוגו בו השתמשה המשיבה בירושלים היה שונה במידה מספקת מסימן המסחר הרשום כדי לשלול הפרה, במיוחד כאשר המבקשים עצמם השתמשו במונח לצד מילים אחרות בסורגים שלהם. בנוסף, קהלי היעד של הברים בתל אביב ובירושלים היו שונים, והבר של המשיבה היה פתוח רק בסופי שבוע, מה שמייחד אותו. חוסר תום הלב של המבקשים, שהתבטא בהסתרת סגירת אחד מסניפיהם פעל גם לרעתם. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיב, כאשר התיק הועבר להקצאה.
ת"א 43140-05-14 סער אשל נ' שותפות רשומה "גולדה", מחוזי (12.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.