ב"ל 10539-06-17

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב תביעת תובע בגין מצבו הרפואי על כתפיו, שלטענתו נובע מתנאי עבודתו. לאחר שמיעת עדותו של התובע, הועבר התיק לאורתופד מומחה. העובדות שהוצגו בפני המומחה כללו את היסטוריית העבודה החקלאית של התובע, הפעולות הספציפיות שנדרשו לצורך עבודתו והכלים בהם נעשה שימוש. הוסכם כי עובדות אלה יימסרו למומחה: התובע עבד כחקלאי למעלה מ-30 שנה, וביצע משימות הכרוכות בפעולות חוזרות ונשנות בעמידה. זה כלל ניתוק חוטים מעצי תמר באמצעות אזמל ופטיש במשקל 5 קילוגרם, משימה שהוא ביצע במשך חמישה עד שישה חודשים בכל שנה. המומחה בחן את הראיות הרפואיות והגיע למסקנה כי הפגיעה בכתף של התובע תואמת את תנאי העבודה המדווחים וכי קיים קשר סיבתי ביניהם. למרות סתירות מסוימות בין דברי התובע לחוקר המוסד לבין העובדות המוסכמות שהוצגו למומחה, מצאה השופטת את עדותו של התובע אמינה. השופט קיבל את ההסבר כי התובע ענה רק על השאלות שנשאל במהלך החקירה ובהיותו חקלאי פשוט, לא פירט על עבודתו מחוץ לחוותו הפרטית. עוד ציינה השופטת כי חוות דעת המומחה תומכת בטענת התובע, שכן המצב הרפואי תואם את סביבת העבודה המדווחת. מאחר שהמומחה אישר קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין ליקוי הכתף של התובע, פסק השופט לטובת התובע. הנתבע חויב לשלם לתובע 4,000 ₪ דמי שכירות והוצאות.