ב"ל 1244/09

תקציר

עובד שנפגע ערער על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין דרגת הנכות המיוחסת לו בעקבות תאונת עבודה. הוועדה קבעה בעבר שיעור נכות יציב של 11.65% לעובד, שלטענתו היה צריך להיות גבוה יותר בשל צלקות כואבות ומכוערות ופגיעות נוירולוגיות באצבעותיו. לאחר בחינת המקרה, הסכימה השופטת כי על הוועדה להביא בחשבון את כל הפגיעות באצבעותיו של העובד 5-2, לרבות נזק נוירולוגי, צלקות ועיוותים, כמפורט בסעיף 45(2) לתקנות קביעת דרגת נכות, המהווה חריג לכלל הקבוע בתקנה 11(ג). סעיף זה נותן משקל רב יותר לפציעות יד, ומבטיח שלא יתעלמו מפציעה. השופט קבע כי יש לבחון מחדש את עניינו של העובד בוועדה הרפואית לעררים לצורך בחינה מחודשת של מענק הנכות בנוגע לאצבעות 3 ו-4, וכן בנושא הצלקות באצבע 4 והנזק הנוירולוגי לאצבעות 2–5. הוועדה תצטרך לשקול גם את המומים של העובד ולדון ביישום פרשת רוזנפלד. המשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין.