ע"פ 6999/09

תקציר

במקרה הנדון, קיבלה ערכאת הערעור באופן חלקי את הערעור בדבר חומרת עונשו של המערער, וקבעה כי ראוי להתערב בשל חריגה ממדיניות הענישה הראויה, במיוחד לאור עקרון אחידות הענישה. מעשיו של המערער הוגדרו כחמורים ביותר והצדיקו ענישה מרתיעה בשל אופיים האלים, השוחק את המרקם הדמוקרטי של החברה. עם זאת, עקרון האחידות מחייב כי במקרים דומים ייגזרו עונשים דומים, במטרה להבטיח שוויון בפני החוק. במקרה ספציפי זה, היה פער משמעותי בין עונשו של המערער לבין עונשו של נאשם אחר המעורב, אשר נגזרו עליו 10 חודשי מאסר. בית המשפט החליט להפחית את עונשו של המערער ב-20 חודשים, כך שבסך הכל ייגזרו עליו 34 חודשי מאסר, למרות חומרת מעשיו וההיסטוריה שלו של עבירות חוזרות לאחר הקלות קודמות. ההחלטה על קיצור עונשו של המערער לא נועדה להמעיט בחומרת מעשיו, אלא הייתה ניסיון לשמור על אחידות משפטית ושוויון. בית המשפט הביע תקווה כי המערער יבין את הפסול שבמעשיו ויתקן אותו, תוך הכרה בכאבה של משפחת הקורבן, והדגיש כי ההפחתה לא נועדה להפחית מסבלם. פסק הדין מדגיש את מאמציו של בית המשפט לאזן בין צדק אינדיבידואלי לבין עקרונות משפטיים רחבים.