ע"פ 943/08
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס להחלטתו של השופט א' דורון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לפסול עצמו מלדון בתיק של החזקת סמים נגד מערער. השופט קיים פגישה מקדמית עם שני הצדדים, שם סוכם כי הדיון ידלג על שלב בקשת המעצר ויעבור ישר לגזר הדין, כאשר שני הצדדים מתווכחים רק על אורך המאסר. עם זאת, לאחר דיון מאוחר יותר הביעה המדינה הסתייגות מההסכם. הדבר גרם לשופט להרגיש לא בנוח להמשיך לדון בתיק, מה שהוביל אותו להחליט לפסול את עצמו. המערער טען, כי רגשותיו של השופט אינם עילה לפסילה, שכן אין בסיס אובייקטיבי לחשש למשוא פנים. בתוך כך, הדגישה המדינה את המשקל שיש לתת לעמדתו הסובייקטיבית של שופט. ערכאת הערעור פסקה לטובת המערער, בקובעה כי תחושות אי-הנוחות הסובייקטיביות של שופט אינן עילה מספקת לפסילה, שכן חייב להתקיים מבחן אובייקטיבי לחשש ממשי של משוא פנים. במקרה זה, לא היה בסיס לפסילה, שכן דברי השופט נאמרו באופן ראשוני ולא ניתן היה לראות בהם מוחלטים, במיוחד כאשר שני הצדדים הבינו כי שלב הענישה עדיין פתוח לוויכוח. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי השופט דורון לא היה צריך לחזור בו ולהורות על החזרת התיק לדיון נוסף.
ע"פ 943/08 אלכס ברנשטיין נ' דורון אביחי, עליון (23.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.