ת"א 17503-09-11

תקציר

התובעים, התובעים פיצוי כספי מהנתבעים, הגישו תביעה בגין שימוש בלתי מורשה לכאורה של האחרונים בתמונות התובעים על מוצריהם הנמכרים בארץ ובחו"ל במשך למעלה מ-24 שנים. הנתבעים הגיבו בבקשה לדחיית התביעה, בטענה כי התובעים קיבלו את התמורה המוסכמת וכי התביעה חסומה בזמן. הם גם השתמשו בהשתק שיפוטי, וטענו כי התובעת 1 הצהירה בעבר כי אין לה זכויות כספיות הקשורות לתמונה. בית המשפט קבע כי יש לדחות את הבקשה לסילוק על הסף משום שטענת ההתיישנות מחייבת בירור עובדתי, וטענת ההשתק השיפוטי מחייבת בחינת ההליכים בתיק פשיטת הרגל. כמו כן, יש לבחון בנפרד את טענות שני התובעים. על התובעת 1 הוטל צו כינוס נכסים, אשר לטענת הנתבעים מונע ממנה זכויות כספיות כלשהן, אך בית המשפט קבע כי יש לדון בתביעה במקביל לתיק פשיטת הרגל. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעים לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין, שישולמו לתובעים בעקבות פסק הדין.