ת"א 28852-09-21

תקציר

השופטת קבעה כי יש לדחות את תביעת התובע נגד יעקב בשל היעדר ראיות לכך שקיבל הלוואה או היה חייב להחזירה. עוד קבע השופט כי הטענה כי על יעקב לשלם 100 אלף שקל, שקיבל לכאורה, לא הוכחה ודחה את הטענה נגדו. באשר לנתבע שלומי, קיבלה השופטת את טענת התובע כי העמיד הלוואה בסך 300,000 ₪ ששלומי אישר כי קיבל בתשלומים במזומן. השופטת לא קיבלה את טענת ההגנה של שלומי כי הכסף היה מתנה להצלת חייו של התובע בתאילנד, וקבעה כי טענותיו אינן מבוססות וסותרות. גם תביעותיו של שלומי לקיזוז וניכויים, לרבות בגין טיפולי שיניים וחובות עסקיים, נדחו בשל היעדר ראיות מספיקות. זאת ועוד, טענתו של שלומי כי שילם תשלומים בגין ההלוואה לא נתמכה בראיות כלשהן ונקבעה כבלתי אמינה. השופטת דחתה גם טענות בדבר היעדר הסכם הלוואה כתוב, וקבעה כי ההלוואה ניתנה על בסיס לא מקצועי ולכן פטורה מהדרישה. בסופו של דבר חויב שלומי לשלם לתובע 271,000 ₪, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחה. ההחלטה כללה דחיית התביעה נגד הנתבע יעקב.