LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 10291-01-12

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10291-01-12
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך27 בינואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםידיעות אחרונות בע"מ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעודד מודריק

תקציר

כתב האישום נגד כמה אישים בכירים, בהם ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, באשמת שוחד ומרמה בהיקפים גדולים, מביא את חברת ידיעות אחרונות לבקש מבית המשפט רשות לפרסם את זהותו ותמונתו של עד המדינה בתיק. חברת התקשורת טוענת כי לציבור יש זכות לדעת וכי המידע כבר זמין לציבור. עם זאת, התביעה מתנגדת לבקשה, בנימוק של מדיניות ההגנה על עדי המדינה והפגיעה הפוטנציאלית בביטחונו ובפרטיותו של העד. בית המשפט מכיר בחשיבותה של זכות הציבור לדעת ובעקרון השימוע הפומבי, אך מכיר בצורך לאזן בינה לבין זכותו של העד לפרטיות ולביטחון. לאחר ששקל את הטענות ואת ההשפעה האפשרית על עדותו של העד, מחליט בית המשפט להותיר על כנו את צו איסור הפרסום הקיים האוסר על פרסום זהותו ותמונתו של עד המדינה. בית המשפט מנמק החלטה זו בהדגשת מעמדו של העד כ"עד מאוים" ואת הפגיעה הפוטנציאלית בפרטיותו ובביטחונו אם יוסר הצו. פסק הדין, שיהיה בתוקף עד להודעה חדשה, נועד להבטיח את תקינות ההליך המשפטי ואת יכולתו של העד למסור עדות ללא הפרעה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק להגנה על עדים

ת"פ 10291-01-12 ידיעות אחרונות בע"מ נ' מדינת ישראל, מחוזי (27.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית