ע"א 49136-02-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביטל פסק דין קודם לטובת המשיב, סרי דינה, בערעור אזרחי שהגישה המערערת, פגסוס נסיעות ותיירות בע"מ. פסק הדין המקורי הורה לפגסוס להחזיר את מלוא הסכום ששילמה דינה עבור טיול מאורגן לדרום אמריקה, אותו נאלצה לבטל עקב אשפוזה של אמה. בית המשפט קבע כי העסקה בין פגסוס לדינה לא הייתה מכירה מרחוק כהגדרתה בחוק הגנת הצרכן, כפי שיזמה דינה עצמה, ללא כל מאמץ שיווקי מרחוק מצד פגסוס. דינה יצרה קשר עם לונה טורס, סוכנות נסיעות עצמאית, שפנתה בשמה לפגסוס. העובדה שהיא בחרה ושילמה עבור הנסיעה ללא כל פרסום או פרסום מוקדם של פגסוס, וביקרה פיזית במשרדי לונה טורס, מעידה כי לא מדובר במכירה מרחוק. יתר על כן, הנסיבות לא הצביעו על חוסר שיקול דעת מצדה של דינה. לפיכך, ביטל בית המשפט המחוזי את התחייבותה של פגסוס להשיב את מלוא הסכום וקבע כי אם כבר שילמו אותו, על דינה להשיב את הכסף. המשיב חויב לשאת בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך הדין בגין פגסוס.