בש"פ 3174/22

תקציר

הערעור על צו המעצר נגד המערער, שהואשם בשורה של סעיפים של סחיטה באמצעות איומים, נדחה. הראיות שהוצגו קשרו את המערער לעבירות וביססו עילות למעצרו על יסוד מסוכנות וסיכון לשיבוש הליכי משפט. בעוד המערער טען כי הוא בסך הכל סייע למשפחתו ולמקורביו בהצעות למכרז, הראיות הצביעו על תוכנית מרושעת יותר. היא הצביעה על כך שהמערער רקח מזימה ללחוץ על הזוכים במכרזים מסוימים לוותר על זכייתם או לשלם "פיצויים" למשפחתו. זה היה אמור להיעשות באמצעות שליחים שיאיימו על הזוכים. מספר ראיות מרכזיות תמכו בכך, לרבות שיחות בין המערער למקורביו, ועדויות מודיעים וחקירות של מעורבים בעניין. השופט מצא די ראיות לכאורה כדי להצדיק את המעצר, והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי לא ניתן להחליפה בחלופה מגבילה פחות, בשל אופי העבירות וסכנת השיבוש. עברו הפלילי של המערער, אף שהוא ישן, שיחק אף הוא תפקיד בהחלטה.