בש"א 1018/12

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור בהתבסס על סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט, הקובע כי עניינים שהוכרעו על ידי בית המשפט העליון בהרכב של שלושה שופטים יכולים להידון שוב בבית המשפט העליון בהרכב של חמישה שופטים או יותר. פסק הדין מבהיר כי לא ניתן להרחיב סעיף זה כך שיאפשר דיון חוזר בהחלטות שהתקבלו על ידי שופט יחיד. הדבר עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בנושא, הקובעות כי לא ניתן להמשיך ולדון בהחלטות של שופט יחיד אלא אם נקבע אחרת בחוק. במקרה זה, החריג אינו מצדיק את הכלל. כמו כן, מוכרת האפשרות של "ניוון משפטי" בערעורים על חוק הפסילה, אך צוין גם כי קיימות הוראות להתערבות נשיא בית המשפט העליון במצבים כאלה. פסק הדין מחזק את ההלכה הקיימת ודוחה את הערעור, תוך השארת ההחלטה הקודמת על כנה. לא יהיה צו להוצאות, בשל היעדר מענה.