ב"ל 41616-05-22

תקציר

התובע, צייר שעבד עם חומרים שונים שעלולים להזיק, תבע את הנתבע לאחר שסירבו להכיר במחלת הריאות שלו כפגיעה בעבודה. בית הדין מינה מומחה רפואי שיבחן האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלתו. המומחה סבר כי מחלת הריאות החסימתית הכרונית (COPD) של התובע נגרמה בעיקר כתוצאה מעישון, והסבירות להשפעה כלשהי מחשיפה תעסוקתית נמוכה מ-50%. התובעת פנתה למומחה נוסף וביקשה להוכיח תקופות נוספות של חשיפה תעסוקתית, דבר שבית הדין דחה. בית המשפט מצא את חוות דעתו של המומחה סבירה, מבוססת ומבוססת על העובדות המוסכמות. עוד נקבע כי המומחית אינה משתייכת לאסכולה כלשהי שתפסל אותה, וכי תקופות חשיפה נוספות לא ישנו את הערכת המומחה. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה מופרכת ודחה אותה, מה שאיפשר לתובע שלושה שבועות להחליט על המשך ההליכים המשפטיים. ההחלטה נמסרה לצדדים בכתב.