LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 64969-06-15

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך64969-06-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך15 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמית ברוך נ' עיריית רעננה
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק דין זה מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד עיריית רעננה. בתביעה נטען כי היטל התיעול הנוסף שהטילה העירייה בשנת 2015 היה בלתי חוקי. התובעים טענו כי החישוב שעליו התבסס ההיטל לא עודכן מאז שנת 1994, דבר שהוביל לגביית יתר; כי ההיטל הפר את עקרון "הכלכלה הפיננסית הסגורה"; כי בידי מועצת העירייה נתונים חלקיים ושגויים בעת אישור ההיטל; וכי ההיטל נגבה על בסיס הנחה שגויה לגבי השטחים שיש לגבות. ההסדר מפחית את ההיטל מ-15% ל-11.25% מהשיעור הקבוע בחוק העזר. עוד נקבע כי אם העירייה תחליט בעתיד להטיל היטל נוסף מעבר ל-11.25%, היא תידרש לתקן את תעריפי חוק העזר לתיעול, לקבל את אישור הגוף הרלוונטי במשרד הפנים ולהציג למועצת העירייה חישוב הוצאות והכנסות. חברי הקבוצה ששילמו את ההיטל ביתר יקבלו בחזרה את הסכום העודף, והעירייה תפצה את מי ששילם את ההיטל המופחת בגין כל היטל נוסף עתידי, ובלבד שההיטל לא יעלה על 100% משיעור חוק העזר. בית המשפט מצא כי הסדר הפשרה סביר, הוגן ומשרת את האינטרסים של חברי הקבוצה. היא אישרה את הסדר הפשרה ונתנה לו תוקף של פסק דין, המורה לצדדים להגיש טיעונים לפסיקת שכר טרחה ושכר טרחה במועדים שנקבעו ולעירייה לשאת בעלויות פרסום הסדר הפשרה.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןפקודת העיריות

ת"צ 64969-06-15 עמית ברוך נ' עיריית רעננה, מנהלי (15.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית