ע"א 8154/03
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. המערער, נהג משאית, הגיש במקור תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. בית משפט השלום פסק לטובת המערערת, אך המשיב ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וטען כי האירוע אינו תאונת דרכים כהגדרתה בחוק ולפיכך אינו נופל תחת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיב ודחה את התביעה, מה שהוביל את המערערת לערער לבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור מטעמים פרוצדורליים, שכן היה עליו להיות מוגש כבקשת רשות ערעור, בהיותה ערעור "גלגול שלישי". בית המשפט קבע כי לא ניתן להפריד את החלטת בית המשפט המחוזי, אשר פירש את החוק ודחה את התביעה, לרכיבים ערעוריים ופרוצדורליים. משכך, הערעור לא היה קביל בשל אי מילוי דרישת האישור המוקדם. זאת ועוד, בית המשפט העליון קבע כי החלטה קודמת של רשם בית המשפט, שאפשרה את המשך הערעור, אינה מחייבת את ההרכב הדן בערעור והתקבלה באופן עצמאי בהליך אחר. פסק הדין אישר מחדש את החלטת הערכאה הנמוכה יותר והדגיש כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות. השופט א' א' לוי והשופט א' רובינשטיין הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 8154/03 מהג'ד אלטורי נ' אריה חברה ישראלית לביטוחי רכב בע"מ, עליון (15.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.