רע"א 2376/16

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לערעור בתיק תביעות קטנות ובסופו של דבר דוחה את הבקשה. השופט מדגיש כי רשות ערעור במקרים כאלה ניתנת לעיתים רחוקות ומוגבלת למצבים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית עקרונית החורגים מאינטרסים אישיים. ערעורים בתביעות קטנות, בעיקר בבית המשפט המחוזי, דורשים אישור מיוחד בשל כוונת המחוקק לקיים הליך משפטי מהיר וחסכוני. במקרה דנן, טענות המבקש נוגעות בעיקר לממצאים עובדתיים ולא לשאלות משפטיות מהותיות, שאינן מצדיקות ערעור חריג. הבקשה הוצמדה לנזקים בסך 2,500 ₪, הנוגעים לשער ברכושו של המבקש. בעוד סכום זה ראוי לציון, הוא אינו מצדיק הליכים בשלוש רמות משפטיות בשל עלויות גבוהות פוטנציאליות. פסקי דין קודמים הדגישו את החשיבות של שמירה על מידתיות בין ההוצאות שהוצאו לבין שווי המחלוקת כדי לשמור על סופיות הדיונים. פסק הדין מתייחס הן לתקדימים במשפט האזרחי והן לעקרונות המשפט העברי, ומציין כי בעוד שהעיקרון "פרוטה היא חוק מאה" קיים, לעיתים נדרשות סטיות מעשיות. משכך, בהתחשב בהקשר הכספי והמשפטי, מגיעה השופטת למסקנה כי אין בסיס להיעתר לערעור, והבקשה נדחית ביום 10.5.2016.