ע"א 14502-01-18
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור על פסק דין שקבע כי המערער שילם לעורכי דינו לשעבר 249,462 ש"ח שכר טרחת עורך דין, בתוספת 50,000 ש"ח שכר טרחת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. המערער סירב לשלם את שכר הטרחה המגיע לעורכי דינו, שתבעו אותו. המערערת טענה שכנגד בגין רשלנות מקצועית, אך טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט. גם מרבית טענות המערער בערעור נדחו, לרבות טענות לזיוף ורשלנות מקצועית. עם זאת, בית המשפט קיבל את הטענה כי לא היה צריך לחשב את שכר הטרחה על שכר הטרחה שנפסק למערער במקרה המקורי. השופטים קבעו כי יש לחשב את תביעת המשיבים לשכר טרחה רק על פי פסיקת הפיצויים, ולא על פי שכר הטרחה וההוצאות המשפטיות, והורו למשיבים להשיב את הסכום המופרז שקיבלו, בתוספת ריבית. מאחר שרוב הערעור נדחה, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו, וערבות המערער הוחזרה לו.
ע"א 14502-01-18 סופר נ' כצנלסון ואח', מחוזי (5.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.