ת"א 7301/05

תקציר

התובע, שסבל מהפרעות במתן שתן בשנת 2000, האשים את הנתבעים, רופאו ד"ר בן שושן והאורולוגית ד"ר אורלי פראט, ברשלנות באבחון ובטיפול במצבו. הוא טען כי כישלונם לבצע בדיקת ציסטוסקופיה הוביל מיד לגילוי גידול סרטני בשלפוחית השתן שלו ובסופו של דבר הביא לצורך בהסרת שלפוחית השתן. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנאשמים. היא הגיעה למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע לרשלנותו של ד"ר פרט. הראיות שהוצגו, לרבות רשומה רפואית ידנית, תמכו בגרסת הנתבעים לאירועים והראו כי התובע לא שלל אפשרות של זיהום המועבר במגע מיני וביקש לדחות את ביצוע הציסטוסקופיה. התנהלות הנתבעים נמצאה סבירה ותאמה את סטנדרט הטיפול המצופה מרופא סביר. יתר על כן, בית המשפט קבע כי לד"ר פרט לא הייתה חובה לעקוב באופן אקטיבי אחר מצבו של התובע, שכן התובע היה מסוגל לקחת אחריות על בריאותו שלו. בנוסף, טענת התובעים לנזק ראייתי לא התקבלה, שכן הנתבעים התרשלו אך לא פגעו בזדון בראיות. משכך, נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעים, בסך של 20,000 ₪.