ת"א 1099-01-10

תקציר

התובע, כהן, תבע את הנתבעת, דומיין, על פירוק השותפות ביניהם וביקש דין וחשבון על הרווחים שנצברו במהלך עסקי ייצור החלב בשותפותם. כהן טען כי קיימת ביניהם שותפות מאז 1997, שהתגבשה עוד יותר בהסכמים שנחתמו בשנים 1999 ו-2000. מנגד, דומיין הכחישה את קיומה של שותפות כלשהי וטענה כי מדובר במערכת יחסים חוזית בלבד. לדברי דומיין, תפקידו של כהן הוגבל לקבלת תשלומים עבור השימוש במכסת ייצור החלב והפרות שלו, בעוד דומיין ניהל את העסק לבדו. בית המשפט בחן את הראיות שהציגו הצדדים והגיע למסקנה כי כהן לא הצליח להוכיח קיומה של שותפות. ההסכמים שנחתמו, אם כי לכאורה לטובת כהן, נמצאו כשותפויות על הנייר שנעשו כדי לנווט בהיבטים רגולטוריים הקשורים לייצור חלב. יתר על כן, חוסר מעורבותו של כהן בעסק, חוסר הידע על פעילות הרפתות והיעדרותו מרישומי הנהלת החשבונות תמכו בטענת דומיין כי כהן לא היה שותף. עוד מצא בית המשפט כי הסבריו של דומיין היו מהימנים, במיוחד בהתחשב בנסיבות שהובילו להסדר. לפיכך, נדחתה התביעה לפירוק שיתוף. עם זאת, פסק הדין לא שלל תשלומים אפשריים אחרים שכהן יהיה זכאי לתבוע באמצעים רגילים ולא על בסיס שותפות. בנוסף, בית המשפט לא קיבל את טענת ההשתק השיפוטי של כהן, שמנעה מדומיין להתכחש לשותפות, שכן כהן לא הצליח להוכיח את קיומה של השותפות. כך, כל צד יישא בהוצאותיו, כאשר כהן ישלם לדומיין 15 אלף שקל שכר טרחה. כהן גם נדרש להודיע לבית המשפט עד 11 בספטמבר 2013 אם בכוונתו להמשיך בתיק במתכונת אחרת.