בג"צ 8765/22

תקציר

בעניינו של כרמלי דן בית המשפט בעתירה שערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין בקשת העותר להשתחרר מייצוג המשיב 5 בשל איומים לכאורה עליו ועל בני משפחתו. האיומים התגברו כאשר רימוני הלם הושלכו סמוך לגרושתו של העותר ולמגורי ילדיו. בנוסף, נשמעו טענות להפרת אמון ותקשורת בין העותרת לבין המשיב מס' 5. מבחינה פרוצדורלית, הנושא היה צריך להתברר באמצעות ערעור פלילי, אך בשל דחיפותו אפשרה הפרקליטות דיון לגופו. בית המשפט הכיר בכך שהדיונים על הייצוג לא הסתיימו במלואם בבית הדין הפרוצדורלי ויש להשלים אותם לפני דיון בערעור. באפריל 2022 ציין בית המשפט המחוזי כי אם עורך דין פלילי מוסמך יוכל לייצג את המשיב 5 ללא דיחוי, ניתן יהיה להקל על שחרורו של העותר. המשיב מס' 5 התחייב להשיג סניגור נוסף בתוך 14 יום, אך לא עשה כן, והאריך את העניין. בדיון שנערך לאחרונה הסכים המשיב מס' 5 למנות סנגור ציבורי, תוך שמירת האפשרות לבקש ייצוג פרטי בתוך שישה חודשים. העותרת הסכימה לשתף פעולה במעבר זה. לפיכך, מצא בית המשפט לנכון שבית המשפט המחוזי יקיים בהקדם שימוע עם כל הגורמים הנוגעים בדבר, לרבות הסניגוריה הציבורית, כדי לשקול מינוי סנגור ציבורי. בית המשפט יבחן גם את לוח הזמנים הנדרש להכנת הסניגור החדש. העיתוי והתנאים לשחרורו של העותר מייצוג ייבחנו מחדש על בסיס ההקשר העובדתי המלא. לבית המשפט המחוזי תהיה אוטונומיה לבחון מחדש את החלטתו הקודמת ולקבל החלטה חדשה. העתירה נדחתה ללא הוצאות, והזכויות לערער על החלטתו הקרובה של בית המשפט המחוזי נותרו בעינן. החלטה זו ניתנה ביום 31.1.2023.