ע"פ 5604-08-22

תקציר

המערער בתיק זה הורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו חמישה חודשי מאסר. הנימוקים העיקריים בערעור היו כי יש לזכות את ההרשעה בשל חיפוש שלא כדין בקלנועית של המערער, היעדר יסוד סביר לחשד ואי יידוע המערער בדבר מהות החשד. החיפוש נערך לאחר שפקח עירוני הבחין במערער נוהג בפזיזות והורה לו לעצור בצד. הפקח עיכב את המערער שלא כדין מבלי ליידע אותו על זכויותיו, והזעיק למקום שוטר. השוטר טען כי הריח סמים, ערך חיפוש בקלנועית ומצא סמים, ולאחר מכן חקר את המערער מבלי להזהיר אותו בדבר זכויותיו. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו של בית משפט קמא כי עדותו של השוטר כי הריח סמים לפני החיפוש הייתה משכנעת. עוד מצא בית המשפט כי דוקטרינת הפסילה השיפוטית אינה חלה במקרה זה, שכן הכשלים במעצרו של המערער והתשאול שבעקבותיו לא היו חמורים דיים כדי להצדיק את פסילת הסמים או ההודאה. גם הערעור על גזר הדין נדחה, שכן בית המשפט מצא את העונש הולם בהתחשב בנסיבות. לפיכך, דחה בית המשפט את הערעור במלואו.