רע"פ 1524/21

תקציר

ההחלטה דוחה את בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי", ומדגישה כי ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית מהותית או כאשר קיים חשש לעוול משמעותי, שאף אחד מהם לא נמצא במקרה זה. הבקשה התמקדה בנסיבות אישיות ולא בשאלה משפטית עקרונית. למרות שהכיר בנסיבות החיים הקשות ובפגיעה הפוטנציאלית בילדיה של המבקשת עקב כליאתה, בית המשפט התקשה להיעתר לבקשה בשל כתב אישום תלוי ועומד וחקירה נגדה, על אף חזקת חפותה בעניינים שלא נפתרו. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בדבר חומרת העונש, וציין כי ערעורים אלה שמורים למקרים חריגים שבהם העונש חורג באופן בוטה ממדיניות הענישה המקובלת. 10 חודשי המאסר שנגזרו עליה והחלת המאסר על תנאי נמצאו ראויים בהתחשב בעברה הפלילי ובאופי עבירותיה, לרבות גניבה מקשיש פגיע בו טיפלה. למרות המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר, בית משפט קמא כבר הקל בכך שחרג ממתחם הענישה הרגיל. גם השוואת עונשה של המבקשת לעונשה במקרים אחרים נדחתה בשל נסיבות שונות, כגון רקורד נקי או פוטנציאל שיקום. לבסוף, הורה בית המשפט למבקשת להתחיל לרצות את עונשה בכלא נווה תרצה עד ליום 27.6.2021, תוך תיאום כניסה עם שירות בתי הסוהר. גזר הדין, שניתן ב-4 באפריל 2021, מדגיש את עמדת בית המשפט בנוגע לחומרת העונש בהתחשב בריבוי העבירות, עברה הפלילי והיעדר גורמים מקלים הקיימים במקרים אחרים.