מ"ת 1588-07-23
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט החליט כי יש די ראיות לכאורה כדי להשאיר את המשיב במעצר בעודו ממתין למשפט. הראיות שהוצגו כוללות את טביעות אצבעותיו של המשיב שנמצאו בזירת הפשע, אמירותיו המפלילות של עובדו, תמונות בטלפון של המשיב הקושרות אותו לפשע ודברי אחיינו הקושרים אותו אליו. בנוסף, זכות השתיקה של המשיב בחקירותיו והיעלמותו לחודשיים לאחר מעצרם של נאשמים אחרים פועלים אף הם נגדו. השופט מציין כי חלק מהראיות, כגון זיהוי המשיב בתמונה, ייבחנו בהמשך ההליך העיקרי כדי להעריך את איכותן. ההחלטה לעצור את המשיב מוצדקת גם לפי סעיפים 21(א)(1)(ב) ו-21(א)(1)(א) לחוק סדר הדין הפלילי, בשל הסיכון לשיבוש הליכי משפט והתחמקות מהליך שיפוטי. השופט מדגיש את חומרת האישומים, הכוללים עבירות סמים, ואת הצורך בתסקיר מעצר של שירות המבחן לצורך בחינת האפשרות לשיטות מעצר חלופיות. דו"ח זה צפוי להיות מוגש עד ה-14 בספטמבר, ודיון המשך נקבע ל-18 בספטמבר. המשיב יישאר במעצר עד אז.
חקיקה מקושרת
מ"ת 1588-07-23 מדינת ישראל נ' עודד יהודה, מחוזי (8.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.