ת"א 38069-07-12

תקציר

המחלוקת היא על הבעלות בבית ברחוב הדס 44 במתן שזכויותיו רשומות על שם הנתבעים. התובעים טענו כי הבית שייך למעשה לנתבע שרשם אותו על שם בנותיו, הנתבעות, כדי להימנע מתשלום לנושיו. השופט פסק לטובת התובעים לאחר שמצא ראיות מספיקות לכך שהנתבע הוא הבעלים האמיתי של הבית. מהראיות עולה כי הנתבע מימן את רכישת הבית, התגורר בו והתנהל כבעלים. עוד קבע השופט כי הסכמת הנתבעים למשכן את הבית להבטחת חובות הנתבע תומכת בגרסת התובעים לאירועים. השופט הורה לרשום את הנתבע כבעל הבית, בכפוף לכל דין וזכויות צד ג'. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים 35,000 ₪ הוצאות משפט, שישולמו ביחד ולחוד. גם העיקול הזמני על הבית הפך לקבוע. עם זאת, השופט קבע כי הנתבעים זכאים לקבל מהנתבעת את כל הסכומים ששילמו בפועל עבור רכישת הבית. פסק הדין ניתן ביום 23.9.14.