רע"א 468/16

תקציר

דייר הגיש בקשה לסעד זמני להפסקת הפעלת גן משחקים בבניין מגוריו בשל מטרד רעש. בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשתו, בטענה כי הרעש אינו מהווה הפרה סטטוטורית וכי סגירת גן המשחקים תגרום יותר נזק מתועלת. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שגם הוא נדחה. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה וקובע כי היא אינה מעוררת שאלה עקרונית, משפטית או ציבורית, מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. השופטת מדגישה כי יש להתייחס לתביעת המבקש בתיק העיקרי ולא כבקשה לסעד זמני. יתר על כן, השופטת מסכימה עם הערכאות הנמוכות יותר כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, וניתן למתן את רמות הרעש מבלי להעניק סעד דרסטי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והחלטות הערכאות הנמוכות עומדות בעינן.