ת"צ 35969-11-16

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי אין לו סמכות לדון בתביעה נגד אנליסט קופות גמל בע"מ (להלן: "האנליסט" או "קופת גמל"), מנהל קופת גמל, בשל פסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית המשפט העליון. המבקש, אריה רהב, טען כי פסק הדין הקודם של בית המשפט העליון, מנורה מבטחים לפנסיה וקופות גמל בע"מ נ' אנונימוס, לא התייחסה לעמדתם של חברי הקבוצה שאינם עובדים ואינם עובדים, ולכן על בית המשפט האזרחי לדון בתיק. עם זאת, בית הדין קבע כי הפרשנות המרחיבה של חוק בית הדין לעבודה וחוק הגנת השכר מצביעה על כך שכל תביעה נגד קופות גמל, לרבות המקרה הנוכחי, צריכה להידון בבית הדין לעבודה. בית הדין הורה להעביר את הדיון בבקשה לאישור לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ולא נפסקו הוצאות.