ע"פ 6580/09

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורו של נאשם שתקף מאבטח של בית המשפט. הנאשם טען כי המאבטחים נעדרים סמכות לחקור אותו ולמנוע ממנו להיכנס לאולם. עם זאת, בית המשפט מצא כי למאבטחים אכן הייתה זכות חוקית לעשות כן, על סמך אישור שר המשטרה. מעשיהם של המאבטחים היו אפוא חוקיים, והשימוש שעשה הנאשם בכוח נגדם לא היה מוצדק. בית המשפט דחה את טענות הנאשם להגנה עצמית ולהגנה על הצורך, וראה במעשיו בלתי סבירים ובלתי חוקיים. כמו כן, בית המשפט קבע כי תקיפת המאבטח היא עבירה חמורה, ועונש של מאסר על תנאי וקנס נחשב ראוי. השופטים גם מתחו ביקורת על בא כוח הנאשם על ההתבטאויות הלא מכובדות והמוזרות שכוונו כלפי השופט קמא בהודעת הערעור, שלא היו ראויות לערכאה שיפוטית. הם הציעו לדחות את הערעור ולהביא את העניין לידיעת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. השופטים, בהם מרדכי לוי, יוסף אלון ורות אבידה, הסכימו פה אחד עם פסק הדין והדגישו את חשיבות כיבוד בית המשפט.