תפ"ח 46038-03-12

תקציר

הכרעת הדין דוחה את הטענות המקדמיות שהעלה הסנגור בתיק פלילי. ראשית, נדחית טענתו של נאשם 1 להפריד בין עבירות קשירת קשר לביצוע רצח ועבירות נשק המיוחסות לכל ארבעת הנאשמים, לבין האישום הנוסף ברצח המיוחס לו בלבד. בית המשפט קובע כי ניתן לשלב את האישומים לכתב אישום אחד המבוסס על עובדות דומות וכי אין צורך להפריד ביניהם. גם בקשת ההגנה למחוק את כתב האישום בשל עמימות וחוסר בהירות נדחית, שכן בית המשפט מוצא כי כתב האישום מייחס לנאשמים בבירור עבירה פלילית ואינו שולל מהם קווי הגנה פוטנציאליים. בנוסף, טענת ההשתק השיפוטי נגד התביעה נדחית, שכן בית המשפט אינו רואה את הסתירות הנטענות של התובע במהלך הדיונים כמספיקות כדי להצדיק פיטורים. לבסוף, באשר לטענתו של נאשם 4 בדבר חוסר בהירות ספציפית לגביו, בית המשפט מכיר בחוסר עקביות בכתב האישום אך מדגיש כי הוא אינו מייחס לו כל עבירה. הכרעת הדין מסתיימת באישור חוזר וקובע כי הטענות המקדמיות נדחות והדיון יימשך על בסיס כתב האישום המתוקן.