בש"פ 684/12

תקציר

פסק הדין נסוב סביב דחיית בקשה לביקורת שיפוטית הנוגעת לתיק מעצר. בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להיזקק לתגובת המשיב, תוך שימת דגש על שינויי החקיקה שנעשו בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) (תיקון מס' 8), שנכנס לתוקף ביום 27.3.2011. תיקון זה שינה את הליך הערעור, ודרש אישור מהרשות לערעורים בענייני מעצר להגיע לבית המשפט העליון, בעיקר כדי להפחית את עומס התיקים. בית המשפט, המושרש במקרים קודמים, קובע כי ערעורים יינתנו רק אם הם מעלים סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או כרוכים בנסיבות חריגות. המסמך מתייחס למספר מקרים המשקפים קריטריונים מתפתחים מתי להעניק הרשאות כאלה, ומדגיש כי אין להגביל אותן רק לתרחישים נדירים. במקרה דנן, בית המשפט לא מצא שאלות עקרוניות או פגיעה בלתי מידתית בזכויות הנאשם, המתיישבת עם כוונת המחוקק להגביל ערעורים מיותרים. כמו כן, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מסכים עם הרציונל שלה ונותן תוקף לממצאי בית משפט השלום – במיוחד בכל הנוגע לסיכון של המבקש לשלום הציבור בשל עבירות לכאורה הקשורות לשטחים צבאיים. בית המשפט דחה את הבקשה תוך ציון זכותו השמורה של המבקש להעלות טענות מסוימות בהליך העיקרי או באמצעות בקשה לעיון חוזר בדבר הצורך במעצר.