ב"ש 8161/09

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת למקרה בו הואשם המערער בהשתתפות בהתפרעות, יידוי אבנים לעבר שוטרים וניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בירושלים לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. הטענה המרכזית שהועלתה על ידי בא כוח המערער היא כי אין די בראיות שהציגה התביעה כדי להצדיק מעצר, שכן השוטרים לא העידו כי ראו את המערער מיידה אבנים והיו סתירות בהודעותיהם. עם זאת, בית המשפט דוחה טענה זו ומסכים עם בית משפט קמא כי קיימות ראיות לכאורה, לרבות עדותם של השוטרים הסמויים וניסיונו של המערער להתחמק ממעצר, המלמדות על סיכוי סביר להרשיע את המערער. מהראיות עולה כי המערער השתתף בהתפרעות ויידה אבנים לעבר שוטרים. כמו כן, בית המשפט מתחשב בעברו הפלילי של המערער, הכולל עונש מאסר בגין עבירות דומות, וכן בנסיבותיו האישיות, כגון גילו, מצבו המשפחתי ומצבו הרפואי של אביו. באיזון בין גורמים אלה, מחליט בית המשפט לדחות את הערעור אך מורה על הגשת תסקיר מעצר לבחינת האפשרות לשחרר את המערער בתנאים מסוימים. בית משפט השלום יקיים דיון משלים על סמך תסקיר זה ויקבע אם קיימת חלופה למעצרו של המערער.