ע"א 144/14

תקציר

במקרה של פיקדון ויעדו עם דחיית ההליך, קבע בית המשפט כי יש להעביר את הפיקדון לקרן פשיטת הרגל של המערערת. המערערים ביקשו להשיב להם את הפיקדון, אך השופט קבע כי על פי תקדימים קודמים, החובה הכללית להפקיד בטוחה מוטלת על יוזם ההליך. לפיכך יש להחזיר את הכספים לצד שהפקיד אותם, ובמקרה זה המערערת לא הוכיחה כי הכספים אינם שלה. השופט גם הבחין בין בטוחות במזומן לבין ערבויות בנקאיות, וציין כי אכן ניתן לתבוע בטוחה במזומן על ידי צד שלישי, אך המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהכספים אינם שלהם. משכך, יועבר הפיקדון לקרן פשיטת הרגל של המערערת, אם כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמערערת להגיש בקשות נוספות בנוגע לכספים שבהליך פשיטת הרגל. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בנושא ומקבל את עמדת כונס הנכסים הרשמי.