רע"פ 698/14

תקציר

החלטת בית המשפט נסובה סביב הסירוב למתן רשות ערעור במקרה בו ביקש המבקש, שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, לערער על חומרת עונשו. עיקרון משפטי מושרש מחייב כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" תינתן רק במקרים נדירים, הכרוכים בסוגיות משפטיות כבדות משקל או בעיוות דין. המבקש טען כי עניינו מעורר שאלות מהותיות בנוגע לגזירת הדין בתאונות דרכים קטלניות; עם זאת, בית המשפט קבע כי העקרונות המנחים בעניין זה מבוססים היטב וטיעוניו נגעו רק ליישום ולא לפרשנות משפטית רחבה יותר. בית המשפט הדגיש כי התנגדות לחומרת העונש אינה ראויה בדרך כלל לערעור, אלא אם היא חורגת באופן חד מהנוהג המקובל. במקרה זה, העונש נקבע כראוי בהתחשב ברמת הרשלנות הגבוהה והתוצאה החמורה – מותם של חמישה בני משפחה. בית המשפט הוסיף ועמד על עקרונות הענישה בגין גרימת מוות ברשלנות, וחזר על משמעות המאסר, פסילת הנהג וכי מידת הרשלנות היא הגורם המכריע. טענת המבקש לרשלנות מזערית נדחתה על יסוד ראיות לרשלנות גבוהה בהתנהלותו כנהג מקצועי המפעיל רכב כבד בתנאים בוגדניים. נוכח הצורך הכללי לעמוד על ערך חיי האדם ותוצאותיו הטרגיות, לא מצא בית המשפט הצדקה להיעתר לערעור, ובכך דחה את הבקשה.