ע"ע 1096/04
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין מקבל את ערעורו של שמעון בן שושן ומאפשר את המשך תביעתו נגד יהודה בן שושן וי.מ.ב.ס ניהול אירועים וחגיגות בע"מ. החלטת בית הדין האזורי לפטר את יהודה כנתבע מתבטלת, והוא והחברה יישארו כנתבעים. השופטים קבעו כי יהודה הוא צד מהותי בחקירה, ואין לדחות את הטענה נגדו מלכתחילה. התיק נסוב סביב הזכויות שלטענת שמעון נבע מיחסי העבודה שלו עם החברה, לרבות אלה הנובעות מסיום העסקתו. על בית המשפט לברר תחילה את קיומן של זכויות אלה ולאחר מכן לקבוע את היקף אחריותו של יהודה כלפי שמעון, בין אם כמעסיקו ובין אם בדרך אחרת. הליך דו-שלבי זה נדרש משום שהתביעה נגד יהודה מעוגנת ביחסי עובד-מעביד. זכויותיהם והתחייבויותיהם של צדדים אחרים להסכם ההעברה אינן במוקד תביעה זו. עוד הדגישו השופטים את הצורך בפתרון יעיל ומהיר של הסכסוך, המעדיף להשאיר את התביעה בסמכותו של בית הדין לעבודה. משכך, התביעה כולה תידון ותוכרע בבית המשפט המחוזי, מבלי לפצל את החקירה באופן מלאכותי. לבסוף, החלטת הרוב של המשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין והשופטת נילי ארד, אליה הצטרפו נציגי הציבור הגב' רבקה גן וגב' שושנה פלומין, גברה על דעתו החולקת של השופט יגאל פליטמן. פסק הדין קובע כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים, ללא צו להוצאות, ויישלח לצדדים המעורבים.
ע"ע 1096/04 שמעון בן שושן נ' יהודה בן שושן, עבודה ארצי (10.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.