מ"ת 68461-02-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לשחרר את המבקש בפיקוח אלקטרוני במסגרת הליכי ההסגרה. המבקש יישאר במעצר מאחר שהשופט סבר כי אין זה ראוי לשחררו בהתחשב בנסיבות. ההחלטה התקבלה לאחר ששקל את התסקירים שהגיש שירות המבחן, משך מעצרו של המבקש, סירובו לשתף פעולה עם הרשויות וההחלטה הצפויה בתיק המרכזי בעוד כשבועיים. השופט הכיר בכך שהמבקש עצור תקופה ממושכת, אך החשש מפני בריחה בהליכי הסגרה ומחויבויותיה הבינלאומיות של המדינה לסייע למדינה המבקשת הסגרה גברו על הטיעונים לשחרורו. זאת ועוד, סירובו של המבקש להכיר באישומים נגדו והרושם כי הוא עושה מניפולציות בנסיבות מעצרו פעלו לרעתו. השופט הדגיש כי למרות שהמלצות שירות המבחן חשובות, בית המשפט שומר על שיקול דעתו בעניינים אלה. במקרה זה, ההמלצה לפיקוח אלקטרוני לא התקבלה בשל חוסר שיתוף הפעולה של המבקש והתחושה כי קיים חוסר כנות. גם להכרעה הקרובה בתיק העיקרי, שעניינה הסגרתו של המבקש, היה תפקיד מכריע בהכרעת הדין, שכן בית המשפט מצא לנכון להשאיר את המבקש במעצר עד אז.