ע"א 3096/21

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות, שניתן על ידי השופטת ל' דהן-חיון ביום 25.4.2021, נסב סביב הסירוב לפסול את השופטת מתיק של משמורת, שינוי שם והליכי מזונות. המערערת, שייצגה את עצמה, טענה כי השופטת הפגינה הטיה לטובת המשיב, וציינה מקרים שונים כגון יחס מועדף בטיפול בבקשות ומתן אפשרות לבן זוגו של המשיב לקיים אינטראקציה עם הילד. טענות אלה הועלו לראשונה בדיון ביום 8.11.2020, בו טען המערער כי בית המשפט כבר גיבש עמדה חלקית. בנוסף, היא הציגה חשש לחשיפה למידע חסוי מדו"ח של עובדת סוציאלית, וטענה כי הדבר השפיע על הטיפול בה בהליכים משפטיים. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, תוך ציון שיהוי והיעדר ראיות מספיקות להוכחת חשש ממשי למשוא פנים. המבחן לפסילת שופט, כאמור בסעיף 77א לחוק בתי המשפט, לא התקיים לפי הגוף המבקר. ההחלטות הפרוצדורליות שצוטטו על ידי המערער יכולות להוות עילה לערעור אך אינן מספיקות לפסילה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה רשמית. בפסק הדין הודגש כי הדרך הראויה לערער על החלטות שיפוטיות מצויה במסגרת הליכי ערעור רגילים ולא הליכי פסילה.