ער"מ 50450-12-14

תקציר

השופטים קיבלו את החלטת הרשם כי המועד להגשת ערעור אינו משתנה בבקשה לתיקון טעות סופר או בהחלטה בבקשה זו. סיכויי הצלחת הערעור מהווים שיקול משמעותי בהחלטות בדבר הארכת מגבלת הזמן, ובמקרה זה הסכימו השופטים עם מסקנת הרשם כי סיכויי הצלחתו של המערער אינם מצדיקים את הארכת המועד. השופטים בחנו את הטענות שהוצגו בבית המשפט המחוזי ביחס לתביעת המערערת לתנאי פרישה מועדפים ומצאו כי המערערת לא הציגה ראיות התומכות בטענתה או סותרות את חישובי העירייה. עוד ציינו, כי בכוונת המערערת להעלות טענה חדשה בדבר הבסיס לחישוב תנאי הפרישה, שלא הוצגה בבית הדין האזורי. השופטים הדגישו כי טענות וראיות שלא הוצגו בערכאה הנמוכה יותר מבחינה פרוצדורלית אינן יכולות להישקל בערעור, ומאחר שהמערערת לא עשתה כן, ובהתחשב באינטרס של העירייה לסיים את ההתדיינות, הערעור לא צפוי להצליח. בסופו של דבר פסקו השופטים לטובת העירייה, קיבלו את הערר ודחו את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.