עת"מ 53155-12-14

תקציר

העותר, שפתח בהליכי פשיטת רגל, ערער על החלטת לשכת עורכי הדין (המשיב) לדחות את בקשתו להירשם כמתמחה במשפטים. המשיבה ביססה את סירובה בנימוק שהעותר אינו כשיר להיות עורך דין, תוך שהיא מצטטת את סעיף 27 לחוק לשכת עורכי הדין המאפשר להם לסרב להירשם אם מתגלות עובדות מסוימות ההופכות את המועמד לבלתי כשיר. השאלה המרכזית הייתה האם הליכי פשיטת הרגל של העותר היוו עילה מספקת לסירוב. בית המשפט פסק לטובת העותר, בקובעו כי פרשנותו של המשיב לחוק מפלה יתר על המידה את המתמחים. הודגש כי פקיעת החברות עקב פשיטת רגל, כאמור בסעיף 48 לחוק, חלה רק לאחר הכרזת מועמד כפושט רגל, מה שלא היה המקרה של העותר. בית המשפט גם מתח ביקורת על השיהוי המופרז של המשיב במענה לבקשה וקבע כי ההחלטה אינה סבירה ואינה מידתית. משכך, העתירה התקבלה, והמשיב חויב לרשום את התמחותה של העותרת מלכתחילה, מבלי שנפסקו הוצאות.