LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 6571/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6571/21
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך11 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ- סניף אשדוד
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בערעור אזרחי מס' 5835/21 ביקשו המערערים פטור מהפקדת ערבות ומתשלום אגרה תוך ערעור על החלטת הרשם ש' עבדיאן. תחילה טענו המערערים על בסיס קשייהם הכלכליים כפי שהוכרו בהחלטות רשם שונות וטענו לפטור לפי פריט 31 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר לדעתם חל על הערעור על "החלטה אחרת" של רשם בית המשפט העליון. עם זאת, הרשם ר' גולדשטיין דחה את בקשתם, בקובעו כי הערעור נגע להחלטת פסילה על ידי הרשם, אשר נופלת תחת סעיף 3 לתוספת השלישית המחייבת ערבות בסך 15,000 ₪. בקשתם המעודכנת של המערערים, בנימוק של החמרה בנסיבות הכלכליות, נדחתה אף היא ביום 3.10.2021. בערעורם טענו המערערים כי יש לפטור את עניינם בערבות לפי התקנות וטענו כי מצבם הכלכלי וסיכוייהם הגבוהים לערער אינם ראויים לערעור. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת הרשם, ותמך בתחולתו של סעיף 3 לתוספת בשל אופיים הספציפי של הליכי פסילה, המחייבים הכרעה שיפוטית מהירה כדי לשמור על אובייקטיביות. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב של הרשם בענייני שכר טרחה וערבות והגיע למסקנה כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לאי כושר כלכלי או לפוטנציאל הצלחה בערעורם. לפיכך, הערעור נדחה ביום 11.10.2021.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ער"א 6571/21 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ- סניף אשדוד, עליון (11.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית