ע"ש 1066/09

תקציר

הערעור מתייחס להתליית רישיונו של רופא שיניים לעסוק ברפואת שיניים. רישיונו של רופא השיניים הותלה לארבע שנים, החל מ-1 במאי 2009, בשל שתי תלונות משמעתיות שהוגשו נגדו על ידי המשנה למנכ"ל משרד הבריאות. התלונה הראשונה, שהוגשה בשנת 2004, טענה לחוסר יכולת ורשלנות בטיפול בתותבת של מטופל בשנת 1996, ואילו התלונה השנייה, שהוגשה בשנת 2005, טענה להתנהגות בלתי הולמת וגילוי בלתי הוגן בתביעה לתשלומים מחברת ביטוח בגין טיפולים שלא בוצעו. רופא השיניים ערער על ההחלטה, טען לביטול הצו בעילה של הגנה מפני צדק, ביקש לבטל את החלטת הוועדה וביקש לבטל את ההשעיה בת ארבע השנים, או לחילופין השעיה של שישה חודשים. בית המשפט לא מצא כל התערבות בהחלטות בעניין טענת הגנת הצדק, ואישר את ממצאי הוועדה והמשיב בדבר אשמתו. עם זאת, בית הדין סבר כי ההשעיה בת ארבע השנים מוגזמת ובלתי סבירה, במיוחד בהתחשב בשיהוי המשמעותי מאז בוצעו עבירות המשמעת. בית המשפט ציין את המלצת הוועדה להשעיה של שישה חודשים, שלקחה בחשבון את עברו הנקי של רופא השיניים ואת השיהוי בהליכים. באיזון בין חומרת מעשיו של רופא השיניים לבין השיהוי, קבע בית המשפט כי השעיה בת שנתיים, שתחל ביום 1.1.2011, תהיה ראויה יותר. עוד נקבע בהחלטה כי לא יהיה צו בדבר הוצאות, וכל צווי הביניים בטלים החל מיום 1.1.2011.