ת"א 1141/06

תקציר

התובע, קבלן במקצועו, תבע את המנהל האזרחי בגין כמות העבודות שבוצעו בפארק תעשייה. התובעת טענה כי המינהל הפר את ההסכם עמה, ואילו המינהל טען כי התובעת ביצעה את העבודה באופן לקוי ולא עמדה בהתחייבויותיה על פי החוזה. עוד טענה המינהלת מנגד כי התובע ומנכ"ל המינהל לשעבר, יונס, הוציאו במרמה מאבן קיסר 1.5 מיליון שקל, שהיו אמורים להיות משולמים למינהל, וחילקו אותם ביניהם. בית המשפט קבע כי התובעת לא ביצעה את התחייבויותיה החוזיות כלפי המינהל, והמינהל נפגע מעבודתה שכן היה עליה להוציא יותר כסף לתיקון המצב משווי העבודה. לפיכך היה רשאי המינהל לקזז את נזקיו כנגד התמורה המגיעה לתובעת בגין עבודתה. עוד מצא בית המשפט כי טענות התובעת נגד יונס בגין גרימת הפרת חוזה נדחו מאחר שהמינהל ביטל את ההסכם עם התובעת כדין. אשר לתביעה שכנגד, בית המשפט מצא כי יונס פעל באופן חריג והפר את חובות הנאמנות שלו כאשר החליט על ההסכם המשולש בין התובעת, אבן קיסר, לבין המינהל, שהביא לכך שהמינהל הפסיד 1.5 מיליון שקל. עוד קבע בית המשפט כי היה על התובעת לבצע עבודות ציבוריות בשווי של 1.5 מיליון ₪ עבור המינהל בתמורה לוויתור המינהל על הסכום האמור לטובתה. עוד קבע בית המשפט כי הסכם השיווק בין התובע לבין יונס אינו חוקי ולכן יונס אינו זכאי לתביעת שטר החוב בגין שלושה שיקים בסך 356,250 ₪ עליהם חתם התובע בפקודתו. לסיכום, בית המשפט הורה למינהל לשלם לתובע סך של 428,625 ₪, אשר יכסו את כל חובותיה כלפי התובע, לרבות תשלום עבור השבתת כלי העבודה של התובע. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. תביעת השטר נדחתה, ובית המשפט לא פסק לתובעת שכר טרחה או הוצאות כלשהן בהתחשב בפעילותה הפלילית וברוב טענותיה נדחו.