עת"מ 232/08
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
המחלוקת נסובה סביב הקמת מעקה הפרדה פיזי לאורך כביש, שצמצם את מספר נתיבי הנסיעה משניים לאחד. העותרים טענו כי העבודות שנעשו בכביש הרעו את מצבם של הנהגים, והיו החלטה בלתי סבירה של הרשויות. עוד טענו כי העבודות מהוות שינוי במתווה הכביש, המצריך היתר בנייה, שלא התקבל. יתר על כן, העותרים טענו כי ההחלטה מפלה והיה צריך להקדים לה תסקיר השפעה על הסביבה. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. נקבע כי המעקה רק החליף קו הפרדה רציף, ולכן לא שינה את הסטטוס קוו לרעה. התקנתו שיפרה את הבטיחות בדרכים, וביטול נתיב אחד לא פגע בזכויות יסוד כלשהן של העותרים. בית המשפט קיבל את תשובת הרשויות כי העבודות בוצעו במסגרת תכנית הדרך הקיימת, ולכן אינן דורשות היתר בנייה. בנוסף, הרשויות לא היו מחויבות לבצע תסקיר השפעה על הסביבה, שכן העבודות לא בוצעו במסגרת מוסד תכנון. לעותרים היה די והותר זמן לפנות לבית המשפט, אך לא עשו זאת בהקדם. לו היו עושים כן, ייתכן שבית המשפט היה יכול להתערב בשלב מוקדם יותר. לבסוף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה בטענת האפליה. לפיכך נדחו העתירות, ונחסכו מהעותרים הוצאות המשיב, נוכח נכונותם להתפשר.
חקיקה מקושרת
עת"מ 232/08 מועצה מקומית דיר חנא נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, מנהלי (21.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.