רע"פ 7683/13

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשת רשות ערעור, והדגיש כי ערעורים אלה שמורים למקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות משמעותיות או עיוותי דין פוטנציאליים שאינם לטובת הצדדים. למרות מאמציו של עו"ד אבי כהן להציג סוגיה משפטית רחבה יותר, הבקשה לא הצליחה להעלות עקרונות מהותיים או להוכיח עוול כלפי המבקש. ההתמקדות הייתה בתיקון 113 לחוק העונשין שעניינו חריגה מענישה הולמת על בסיס פוטנציאל שיקומי. עם זאת, בתי משפט קודמים לא מצאו סיכוי ממשי לשיקום בשל עברו הפלילי של המבקש, כישלון בשיקום בעבר ועבירות חוזרות בעקבות משברים אישיים. בית המשפט שב והדגיש כי בדרך כלל, התנגדויות להיקף הענישה אינן מצדיקות ערעור אלא אם קיימת חריגה קיצונית ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. גם טענתו של עו"ד כהן לקבלת תסקיר משלים נדחתה, שכן שיקול הדעת של ערכאת הערעור כולל החלטה מתי יש צורך בתסקיר כזה, תוך הימנעות מעומס מופרז על שירות המבחן. בהתחשב בשיקולים אלה ובדו"ח עדכני שכבר נבדק, בקשת רשות הערעור נדחתה, ועיכוב ביצוע גזר הדין הוסר. המבקש הונחה להתייצב להקראת גזר הדין, עם פרטי תיאום לכניסה לכלא.