ע"פ 5713/10

תקציר

ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הערעור, המסמכים ושמעה את טיעוני הצדדים המעורבים, החליטה להפחית את עונשו של המערער לשישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בכפוף להמלצה חיובית של הממונה על עבודות ציבוריות. בדרך כלל, בתי משפט לערעורים אינם ששים לשנות עונשים אלא אם כן יש סטייה משמעותית ממדיניות הענישה הסטנדרטית או טעות ברורה בגזר הדין. למרות שהכיר בחומרת העבירה ובסיכון הפוטנציאלי שלה לציבור, מצא בית המשפט מספר גורמים מקלים המצדיקים הקלה בעונש. התנהגותו החיובית בעבר של המערער, תרומתו למדינה באמצעות שירותו הצבאי, הודאה במעשים פסולים, חרטה ותובנה לעבירה, לצד חיסכון במשאבים שיפוטיים על ידי הודאה באשמה, נלקחו בחשבון. גם המלצות שירות המבחן, שקרא לעונש עבודות שירות, מילאו תפקיד מכריע. בית המשפט הדגיש את ערכן של תשומות שירות המבחן במקרים דומים והחליט לשקול בכובד ראש את המלצותיהם בהחלטה זו. המערער נדרש להתראיין אצל הממונה על עבודות ציבוריות, אשר חייב לתת המלצה בתוך 30 יום. התאמת העונש תסתיים עם קבלת משוב זה, ללא שינוי ימים שכבר ריצו במעצר.