בר"מ 8231/18
החלטה עליון
תקציר
מבקש שנכנס לישראל באשרת תייר שוהה ועובד בארץ באופן בלתי חוקי מאז סוף אוקטובר 2017. לאחר שהגיש בקשה להיתר העסקה כמדריך טיולים מסין וקיבל היתר להעסקת מומחה זר, נדחתה מהמשיבה אשרת שהייה ועבודה מסוג ב/1. החלטה זו אושרה בערעור, וכתוצאה מכך נצטווה המבקש לעזוב את ישראל בתוך 14 יום. לאחר מכן ערערה המבקשת לבית המשפט העליון בבקשה להוציא ממנה צו מניעה זמני שיאפשר לה להישאר בארץ ולהמשיך לעבוד בזמן שהערעור מתנהל. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתה, בנימוק של הקריטריונים הצרים לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי והעובדה שהמשך שהותה של המבקשת בישראל אינו גובר על טענות המשיב. השופט ציין גם את שהייתו הבלתי חוקית הממושכת של המבקש ועבודתו בישראל. מאחר שרישונו של המבקש הותנה בקבלת אשרה, הוא לא נכנס לתוקף, והמבקש לא היה זכאי להדריך קבוצות תיירים. כמו כן, דחיית הבקשה לא פגעה בהליך הערעור, שכן המבקש יכול היה להמשיך ולרדוף אחריה באמצעות ייצוג משפטי ולקבל את האישורים הנדרשים בעודו מחוץ לישראל. הבקשה נדחתה, והשופט הפנה את תשומת הלב לכותרת המטעה הפוטנציאלית של רישיון המבקש.
בר"מ 8231/18 רבקה שנג יואן יינג נ' לשכת האוכלוסין וההגירה ירושלים, עליון (3.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.