LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 177/98

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך177/98
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 ביולי 1998
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמחה עוז נ' ד"ר קרלוס לזרוס
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון מקבל את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, ומוצא את המשיבים, שביצעו במערער טיפול רפואי, אחראים בנזיקין בגין רשלנות. בית המשפט המחוזי מצא מלכתחילה כי הצליחו המשיבים לשכנע אותם כי לא התרשלו, והעביר את נטל ההוכחה לפי סעיף 41 לפקודת הנזיקין. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי המשיבים לא הצליחו להוכיח באופן משכנע כי לא הייתה רשלנות, וכי אחריותם חזקה. באשר לערעור על גובה הפיצוי, קיבל אותו בית המשפט העליון באופן חלקי, והגדיל את הסכום שנפסק למערער. בית המשפט פוסק פיצויים בסך 140,000 ₪ בגין כאב וסבל, אובדן ניידות ואובדן השתכרות, בניכוי הגמלאות מהמוסד לביטוח לאומי, ובסך הכל 37,849 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20%. השופט אנגלרד נתן את פסק הדין, שסגן הנשיא לוין והשופט טירקל הסכימו איתו. פסק הדין ניתן ביום 2.7.98.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקין

ע"א 177/98 שמחה עוז נ' ד"ר קרלוס לזרוס, עליון (2.7.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית